Caroline Cartwright ha demostrado ser una mujer bastante desinhibida. Una jueza la ha condenado a prisión por los ruidos que emite mientras hace el amor con su marido. Los vecinos relatan “gritos sobrenaturales y golpes durante toda la noche”, lo cual ha sido refrendado por la magistrada, que se quedó estupefacta al escuchar las grabaciones que le trajeron los denunciantes. Uno se pregunta: ¿Toda la noche gritando, saltando, golpeando, y bombeando? ¿No será Steve, el marido, sospechoso de portar un arma de destrucción masiva?. La verdad es que para poner a la oronda de Caroline patas arriba hace falta una palanca que ya quisiera el propio Arquímedes apoyando su ley.
Ahora que vivimos en tiempos de igualdad, sorprende que nadie le haya cargado parte del muerto al marido como inductor
de los hechos. Le están ninguneando. Tal vez estemos ante el único responsable y la buena de Caroline no sea más que la
víctima de las truculentas artes amatorias de Steve, que la transportarían a estados de trance donde todo el sistema nervioso central escaparía a su control para entrar en episodios convulsos con erupciones espasmódicas.
Busqué la foto de la pareja y, mientras ella aparece de lo más lozana aunque distante del canon antropométrico que rompe hoy día, a él se le ve consumido y muy triste. No sabe uno si es por la sentencia que puede alejarlo de su objeto de deseo, o porque se le queda corta y el pobre prefiere darse un respiro aunque sea para tomar carrerilla y afrontar lo que le espera cuando su chica salga del talego con hambre atrasada. Eso, si no convierte las duchas en el carnaval de Río.

Dicen que Johnny Weissmuller, el famoso actor que interpretó a Tarzán en la pantalla, pasó sus últimos días dando alaridos por la residencia donde estaba ingresado creyéndose el personaje que se crió en la selva. Chuck Norris ha entrado en esa fase en la que el personaje devora al actor. Ha solucionado la vida a tanta gente en la ficción que quiere soltar por las calles al héroe que interpreta para poner un poco de orden en este mundo tan decadente y corrompido. Así, dice en su columna semanal que la Virgen María habría abortado en estos tiempos de Obama si hubiera tenido una familia progresista, con lo que millones de almas se habrían perdido para la Historia.

Este visionario que es capaz de meterse en la psique de la madre de Dios para adivinar sus intenciones basa su afirmación en que es más sencillo abortar en estos tiempos que hacer frente a la vergüenza de ser madre soltera adolescente. Yo no especularía con las intenciones de la Virgen, ya que nunca he sido pastorcillo y, por tanto, he perdido muchas posibilidades de conocerla en persona, pero no quiero renunciar al placer de decir estupideces sólo porque el freno de la razón me reprima, así que voy a plantearle al bueno de Chuck otra posibilidad: si la Virgen hubiera nacido en el seno de una familia progresista, es posible que tuviera alguna noción de educación sexual y podría haber tomado medidas profilácticas para evitar que una paloma la dejara embarazada. Y, desde luego, sí que imagino, puestos a elucubrar, cómo actuaría Chuck Norris si el padre de la Virgen fuera él: la hubiera hecho miembro de la federación local de tiro a pichón.

Madre mía: ¡cómo está el personal!

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Yo, que creer, la verdad, no creo, ahora estoy empezando a ver inconvenientes a mi cerrazón. Me molesta la caradura de las jerarquías eclesiásticas que se apropian de la patente de Dios. Como Él todo lo sabe, debemos dar por supuesto que está al día de que en el planeta Tierra –que es uno de los miles de millones de chismes que se le ocurrió fabricar aquella jornada que se puso creativo– tiene una oficina de management que explota su imagen en exclusiva y de qué manera. En otros tiempos castigaban la piratería o la reproducción de dioses alternativos con la hoguera. Los que creemos en la prueba del carbono 14 que afirma que la Sábana Santa es un póster mal hecho del siglo XIV, perdemos derechos irrenunciables y, la verdad, soy bastante envidioso.

He pensado que lo mejor sería inventar una religión de progres obsoletos donde arranquemos derechos sin esperar a que las leyes nos amparen, sin consentir la más mínima crítica, intromisión o alteración de nuestra forma de vida. Tendríamos derecho al desprecio del que dudara de nuestra fe, del mismo modo que hacen otros cuando sonríes al escuchar la chapuza del milagro de la transformación de agua en vino (tan practicada por nuestros taberneros desde tiempos remotos), en plena era de Harry Potter y El Señor de los Anillos. Estoy seguro de que si la Biblia admitiera revisión, estas cosas mejorarían en ediciones contemporáneas. Como método que evidencia la divinidad deja mucho que desear.

Una religión que nos ampare. Sin dogmas ni proselitismo. Un espacio en el que vivir en paz, sin demonios, donde imperen los sentidos, también el común, y la vida, nada más, sea nuestro Dios. Y yo Papa.