A finales de los años noventa hubo un acto multitudinario en homenaje a Miguel Ángel Blanco, asesinado por ETA. En él, Raimon y José Sacristán fueron abucheados durante su intervención por una parte del distinguido público que dejaba clara una cuestión: “No queremos rojos aquí”. Más bochornosa que la actitud de ese público fue lo que manifestaron los líderes de nuestro democrático centro, anfitriones del evento, al apelar a la libertad de expresión para justificar la reacción visceral de sus afines e incondicionales votantes, sin tener en cuenta la naturaleza de la convocatoria. Se barruntaba lo que hoy es un hecho vergonzoso: la utilización de la sangre de las víctimas del terrorismo como arma arrojadiza contra el rival.
Sin embargo, el señor Aznar, que defendía eso de la libertad de expresión del disidente, tornó en llamar “perros que ladran su rencor por las esquinas” a los que se manifestaban más tarde contra la declaración de guerra a Irak y las consecuencias del hundimiento del Prestige. Siendo presidente fue declarado persona non grata por la Universidad Autónoma de Barcelona porque la policía apaleó brutalmente a estudiantes que protestaban por su visita. Algo hemos mejorado. Hace un par de días se tuvo que conformar con sacar el famoso dedo a los estudiantes que protestaban en Oviedo: no podía machacarles. Ya no corre la sangre por el campus. Para ser el líder ideológico de su partido como presidente de la FAES, no está nada mal. Su colega rubia que llama “hijos de puta” a los compañeros de partido que considera rivales estará encantada. Sus hagiógrafos y votantes, también. Marca un estilo, lo que se llama una tendencia. Hacia allí nos llevan.

El rey de España ha recibido el Premio Libertad que otorga la FAES, fundación que preside don José María Aznar y que es el laboratorio de los neocon españoles.

El nombre del premio es curioso: Libertad. Recuerdo la época en la que estos pensadores gobernaban España. Fue una pesadilla para el medio en el que trabajo.

Desaparecieron los programas satíricos y de debate de todas las televisiones. Los informativos de las televisiones públicas eran órganos de propaganda, TVE mereció una condena de la Audiencia Nacional por manipulación. También rodó alguna cabeza de la dirección de informativos en las “privadas”, por razones ajenas a las profesionales, como ocurrió en Tele 5 con Luis Fernández, ex presidente de la Corporación de RTVE, a los pocos días de que el PP obtuviera mayoría absoluta. Los trabajadores denunciaban la tergiversación que sufrían sus informaciones, y se hicieron purgas de todo tipo de profesionales ante la indiferencia o colaboración de los medios de comunicación afines al Gobierno. También hubo un intento de encarcelar a los principales responsables del grupo PRISA con la cooperación del juez prevaricador Gómez de Liaño, más tarde indultado por el Gobierno del PP por recomendación del Papa, según dijeron, con ese desprecio por la inteligencia ajena que les caracteriza.

En fin, si estos señores de la FAES decidieran dar un giro de 180 grados a sus preclaras mentes e incorporarse al colectivo de ciudadanos que aman la libertad y luchan por ella sería estupendo, pero me temo que se trata, una vez más, de la utilización propagandística de un término cuyo significado les produce náuseas.

He recibido un feto de esos de plástico que mandan los grupos antiabortistas. Dicen que quieren que se sepa la verdad. Les voy a contar la mía: lo he pensado mejor, no voy a abortar. Pueden dormir tranquilos. Gracias por detectar mi gestación antes que yo mismo. Tras 54 años de faltas, no se me había ocurrido hacerme el test del embarazo y, dada mi ingenuidad adolescente, no sospeché las intenciones reales del caballero que me ha dejado en este estado.

Bueno, no quiero abrumarles con mis historias, que bastante tienen ustedes con intentar meter en la cárcel a todas las personas que quieren interrumpir de forma voluntaria su embarazo y a los médicos que practican dicha interrupción. La modificación de esa ley sólo pretende regular una práctica inevitable, cuya represión genera setenta mil muertes al año por abortos clandestinos, muchas mujeres encerradas, asesinadas, mucho dolor. ¿Son inconscientes o crueles? ¡Indiferentes!

Dicen que el aborto no es la solución, hablan de educación, pero están contra el preservativo, los métodos anticonceptivos y la educación sexual. No dejan salida. Yo hice el servicio militar y sí, vivimos en un mundo en el que nos enseñan a matar por cuenta del Estado, pero no nos enseñan a follar que, créanme, señores y señoras antiabortistas, está muy bien. Eso que ustedes definen como “escuelas de masturbación” no me parece dinero despilfarrado, salvo en su caso: tienen cara de no haberse masturbado en la vida. Tal vez, de esa lucha antinatural venga su problema que, por arte de la intransigencia y la anacrónica intromisión de la religión en la regulación de la vida de los ciudadanos, acaba siendo nuestro problema.

Estos días estoy escuchando un argumento para justificar la protesta de la reforma de la Ley del Aborto que me deja atónito. Se empeñan en que la ley prohíbe la comunicación entre las menores que quieren abortar y sus padres. Tal estupidez sólo define al que la pronuncia. No hay, ni podría haber, una ley que prohíba a los hijos hablar con sus padres. Lo que ocurre es que hay niñas que no pueden hablar con sus padres de algunos temas. Sus motivos tendrán.

Visto el perfil de los manifestantes uno se imagina cuál sería la postura de esos padres si su hija les comentara que se ha quedado embarazada y desea abortar. Afirman estar radicalmente en contra del aborto, práctica que consideran un asesinato, un negocio repugnante y una carnicería que comparan con el holocausto judío. No es fácil la posición de la menor que haya decidido abortar en ese entorno familiar. Si los papás le van a decir todo eso a la niña y, además, es necesario su consentimiento para interrumpir el embarazo, la criatura se puede dar por madre antes de abrir la boca. Esos padres están convencidos de que si la chica no tiene la obligación de hacerlo, no les consultará. Ese es su problema, su gran problema, su gran frustración.

Yo, sin embargo, creo que mis hijas me contarían su embarazo llegado el caso. Por eso, esta ley no me quita el sueño y me quedé en casa en lugar de participar en la gran gala de Telemadrid. Tampoco me lo quita la ley de matrimonio homosexual. ¿Qué tipo de fe tienen en su prole cuando piensan que si se les ofrece la oportunidad sus hijas se harán abortistas lésbicas? A mí, que ya tengo 54 años, también me daría miedo comentárselo.

Tras una etapa de silencio en la que el líder de los populares, don Mariano Rajoy, centrista, moderado, renovador y representante de los liberales alejados del franquismo, ha actuado como si estuviera de baja por maternidad, ajeno al mundanal ruido, en un paraíso multicolor donde el olor a suavizante, las mariposas gigantes y los unicornios rosas impidieran la entrada a la tóxica y prosaica realidad, por fin, el líder que promete llevar de nuevo a España por la ruta de la espiritualidad hacia las cumbres desde donde se divisan los legados del imperio, rompió a hablar.

Para sorpresa de propios y extraños, don Mariano sale a la palestra sólo para quejarse de que la Ley, la Justicia, la Policía, y demás servidores del Estado se empleen también en perseguir a los delincuentes liberales. Denuncia que obedecen órdenes del Gobierno. Pero eso, aunque fuera cierto e importante, no justifica que se concedan contratos a determinadas empresas, siempre las mismas, se cobren comisiones a cambio, y se troceen las facturas para no tener que pasar por control alguno, delinquiendo en las adjudicaciones.

En efecto, señor Rajoy, el sistema persigue a los delincuentes y aún debería ser más contundente con los cómplices, los encubridores, y los que se empeñan en desprestigiar el sistema democrático justificando el latrocinio generalizado que sólo conduce a la toma del poder por salvapatrias que harían innecesario ese trámite tan engorroso y absurdo que supone convocar elecciones cada dos por tres, y entonces sí, los Bigotes, Correas, Camps y usted mismo pasarían a ser, oficialmente, prohombres de la Patria, dándolo todo por ella. Como en los buenos tiempos.

Vaya vaya con nuestros amigos del PP… ya sabíamos todos que juegan sucio, que han basado los 4 años que llevan en la oposición al acoso y derribo del Gobierno, que no han sido capaces de aceptar su derrota… en fin, esas cosillas que tienen los fachas.

También sabemos que su electorado, aunque más fiel (hay que reconocerlo, la gente de derechas tiene un porcentaje menor de abstención que la de izquierdas), es más limitado; y eso lo saben ellos perfectamente, que son fachas, no imbéciles (o al menos, no todos). Han tocado techo y la gente de izquierdas, los que votamos al PSOE o a IU, somos muchísimos más (potencialmente, porque hay montones de gente progresista “desencantada” que no vota) y en el PP aplican la ¡máxima del perro del hortelano: “Como no me van a votar a mí, que no vayan a votar a nadie”. ¿Qué consiguen con esto? Pues que la mayoría de la gente que va a votar (que no la mayoría de la gente real) sean los de derechas; es la única forma de la que pueden ganar estas elecciones.

Y bueno, hablando de los que no son muy listos que digamos, nos encontramos con Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del Partido Popular, que va y se queda tan ancho haciendo las siguentes declaraciones al Finantial Times, como si no fueran a salir del Reino Unido y nadie se pudiese enterar aquí en España:

Toda nuestra estrategia está centrada en desalentar a los votantes socialistas. Sabemos que ellos nunca nos votarán. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizás se queden en casa.

Claro, al trascender la noticia a nuestro país, intentaron rápidamente desmentirlo. A continuación, noticia aparecida en el diario “Público” anteyer:

El PP admite que busca la abstención
Gabriel Elorriaga desvela al Financial Times la estrategia de su partido y luego lo desmiente
ALICIA GUTIÉRREZ – Madrid – 29/02/2008 23:07

“Toda nuestra estrategia está centrada en desalentar a los votantes socialistas”. En un gesto inédito que implica desvelar el verdadero plan de Mariano Rajoy, el secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, acaba de confirmar que “toda la estrategia” de su partido pasa por lograr la abstención de los votantes socialistas. Considerado uno de los cerebros de su partido, la confesión de Elorriaga aparecía ayer publicada en las páginas del rotativo británico Financial Times.

Anoche, a las 22.45, el PP difundió un confuso comunicado según el cual Elorriaga “desmiente la información del Financial Times”, sin especificar si el desmentido se refiere al todo o sólo a alguna parte. Según la nota, Elorriaga sostiene esto: “En el PP estamos apelando al votante socialista en esta campaña porque una parte de este electorado está profundamente desencantado con la gestión de Rodríguez Zapatero en los últimos cuatro años”.

Pero la crónica del Financial, uno de los diarios más prestigiosos del mundo, abunda en entrecomillados que no admiten equívoco: “Sabemos -dice Elorriaga- que [los electores socialistas] nunca nos votarán. Pero si podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizá se queden en casa”.

¿Es, acaso, éste el mensaje oficial del PP? No. Mariano Rajoy, cierra todos sus mítines con un llamamiento a “votar todos, los de derechas y los de izquierdas”. La petición de apoyo electoral a los votantes de PSOE –cuyos valores clásicos reclamó como propios en un entrevista con Buenafuente en La Sexta– se ha convertido en uno de los leit motiv de sus intervenciones. Pero, ahora, las declaraciones de Elorriaga desarman el discurso oficial de su jefe de filas.

* “Una imagen muy dura”

Y eso resulta clave para el PP. Máxime si se atiende a las otras confesiones de Elorriaga ante el diario británico: “El PP tiene una imagen muy dura, de partido de derechas en este momento. Incluso nuestros propios votantes piensan que son más centristas que el PP”. Elorriaga, cuenta el diario, admite que el PP “ha sido incapaz de hacer crecer su atractivo en los cuatro años de oposición”.

Esa premisa -la de que el PP ofrece una imagen derechista- se une a otra: “Será difícil incrementar nuestro voto”, dice Elorriaga, lo que refleja las dificultades para romper su techo electoral. Es una confesión en regla: el interés prioritario del PP consiste en fomentar el desaliento en la izquierda.

Elorriaga admite que los socialistas poseen una base social más amplia. “Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros”, explica. “Y por esa razón estamos dirigiendo nuestro mensaje a ellos. Estamos diciendo: ‘Tu Gobierno no se preocupa de tus problemas’. El resultado electoral dependerá del impacto de ese mensaje”, opina.

Y ese mensaje es, exactamente, uno de los que con más fuerza subyacen en el discurso de la cúpula del PP en esta legislatura. Dos ejemplos: el debate territorial abierto con la reforma de los Estatutos -”no interesa a nadie”, fue la frase de cabecera del PP- y, ahora, la desaceleración económica, asunto en el que Rajoy no cesa de golpear a Zapatero con el argumento de que sólo se ocupa de las grandes cifras macroeconómicas y no de la cesta de la compra.

* Crispación en lugar de tensión

Bajo el título de Los conservadores pujan por invertir los papeles, la crónica asume como cierto que el PP espera ganar no por trasvase de votos sino “persuadiendo a los socialistas para que se abstengan”.

La corresponsal Leslie Crawford, autora del reportaje, informa que “a micrófono cerrado Zapatero confió: ‘Estamos tranquilos con nuestros sondeos, pero podemos beneficiarnos con un poco más de crispación [confrontación]’” en referencia a su entrevista con el periodista Iñaki Gabilondo. El presidente no habló de crispación. “Nos conviene que haya más tensión”, dijo.

El reportaje señala que el PP también se ha embarcado en un “populismo anticuado” y apunta que ha introducido en la campaña “una creciente preocupación acerca de los inmigrantes porque “tantos no caben”. La corresponsal añade: “Pero la experiencia de Rajoy en controlar la inmigración ilegal cuando fue ministro del Interior ha sido lúgubre”.

Para hartarse de reir, vamos (por no llorar).

El próximo 9 de marzo, por favor, vota a quien quieras, pero VOTA Y NO AL PP.

Pues ese es el título de un vídeo que ha difundido Izquierda Unida por internet desde ayer día 19. A mí me parece un vídeo gracioso y con el que comparto muchas posturas, incluída la de “quemar” la foto de los reyes.

En fin, que a continuación os dejo el vídeo y la noticia aparecida en el periódico “Público“, para que vosotros mismos la podáis valorar.

Llamazares quema una foto de la familia real en Second Life
El corto de IU grabado en el mundo virtual muestra unos Zapatero y Rajoy patéticos
EFE – Madrid – 19/02/2008 14:38

El mundo virtual de Second Life ha servido a IU para inventar una película, de seis minutos y medio, protagonizada por los avatares de los principales candidatos a las generales del 9-M.

La primera parte muestra a Rajoy, vestido con una camiseta ajustada y vaqueros, limpiando su casa con un plumero mientras se fuma un puro y escucha las declaraciones de Ana Botella sobre los matrimonios homosexuales: “peras con peras dan peras; manzanas con manzanas dan manzanas, pero peras y manzanas no dan nada”.

El avatar de Rajoy agrupa las manzanas con las manzanas y las peras con las peras en los estantes de su nevera.

* El centro de Zapatero

La segunda parte se desarrolla bajo el título El viaje al centro de Zapatero y narra una fallida reconciliación entre el líder de los socialistas y Rajoy al ritmo de la canción de Pimpinela Olvídame y pega la vuelta.

Así, Zapatero acude a la casa de Rajoy con un ramo de rosas rojas y una botella con la imagen de José María Aznar en la etiqueta, pero es rechazado con un sartenazo por el líder del PP.

Acto seguido, Rajoy se emborracha con el regalo de Zapatero y provoca un incendio al prender el puro que estaba fumando con alcohol.

* Foto de la Familia Real

Zapatero acude rápidamente al rescate de Rajoy y, tras intentar reanimarle, vuelve a la casa a salvar algunos de los objetos que se están quemando, entre ellos una fotografía de la Familia Real -en la que Jaime de Marichalar aparece tachado-, un diploma del líder del PP sobre el cambio climático firmado por “el primo” y un cartel que defiende la bajada de impuestos a los ricos.

Llamazares entra en escena al escuchar un grito desesperado de Zapatero y abandona la terraza de verano de Gijón en la que toma café con unas jóvenes, para acudir a la casa de Rajoy.

Tras una maratoniana carrera, el líder de IU llega al lugar del incendio al mismo tiempo que una ambulancia en cuyo rótulo figura la frase “Oposición de Cuidado (Intensivo)” y en la que introduce a Rajoy.

Llamazares encuentra los objetos salvados por Zapatero, enciende su mechero y lo tira sobre la foto de la Familia Real que tapa las otras dos imágenes.

* Izquierdina

La última misión del superhéroe es revitalizar a Zapatero con una gran cantidad de una medicina llamada Izquierdina, que el presidente del Gobierno ingiere obedientemente.

La película finaliza con la vuelta de Llamazares al café bajo los acordes del Sin ti no soy nada de Amaral.