El señor Arenas perdió una ocasión de oro para demostrar que la disciplina de partido sólo afecta a las decisiones políticas y nada a las cuestiones de educación elemental, al negarse a condenar el exabrupto que soltó durante un debate parlamentario su compañero y presunto corrupto Cotino, quien afirmó que una rival política, Mónica Oltra, no conocía a su padre.
Nada debería sorprendernos de aquellos que amparan, asesoran, financian y pasean por las plazas públicas como prohombres de la patria; a los acusados por la Justicia de robar. Pero, al parecer, en esos colegios y universidades tan competentes que han hecho de ellos la élite intelectual y técnica de nuestra sociedad se olvidaron de enseñarles las reglas básicas de convivencia. Un simple: “No me parece acertado”, habría bastado para no sembrar la desesperanza en los ciudadanos que aspiramos a que, al menos, el candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía no participe de estos modales característicos de la gentuza de la que quieren distanciarse con sus trajes, pagados, en la mayoría de los casos, y sus alicatados capilares.
No sólo los signos de poder que otorgan las marcas caras otorgan distinción. Ellos tenían en exclusiva la explotación política de las víctimas del terrorismo y la representación decimonónica del caballero español. Alguien debió de poner un pañuelo en la mano de la señora Oltra para que enjugara sus lágrimas y decirle: “España y yo somos así, señora”. Pero todo se ha perdido, los fachas de nuevo cuño no valen ni para eso. Nos demuestran que con ellos se puede generalizar, pertenecen a esa casta de gobernantes que no cometen errores. Que su dios nos ampare.

Cuando ya se han olvidado los orígenes de esta crisis, amnistiado a los responsables y borrada de la memoria la infinidad de artículos de opinión sobre la estrategia que se ha de seguir cuando el capitalismo salvaje se muestra enemigo de los ciudadanos al campar libre, sin control por parte de los gobiernos, hay unanimidad en el camino a seguir: que paguen las víctimas.
Nadie habla ya de alternativas de reforma del sistema para que la economía especulativa no vuelva a producir otra estafa similar. El intervencionismo vuelve a ser antidemocrático. Los especialistas en la materia hablan de arrimar el hombro, cuando quieren decir abolir derechos de unos, sólo de unos. Ya he escuchado hasta la saciedad la necesidad del cambio en el mercado laboral. Ya saben, la matemática no falla y hay que abaratar el despido, flexibilizar la contratación, cerrar el INEM para dejar paso a los intermediarios de la contratación y prolongar la edad de jubilación. Bien, está claro que, por un lado, se renuncia a todas las conquistas sindicales que han costado muchos muertos y mucha cárcel. Ni siquiera se plantean como cesiones temporales hasta que escampe, sino como reformas estructurales profundas para el normal funcionamiento del engranaje y el aumento de la productividad. ¡Qué bonito! ¿Y por el otro? ¿Cuáles son las contrapartidas que aporta el otro interlocutor? El que contrata no ve reformas necesarias en su sector. Ni siquiera cuando el representante del gremio deja de pagar a sus empleados, a la Seguridad Social y, si se tercia, a dios bendito. En definitivas cuentas, una vez pasado el tsunami, se reagrupan las fuerzas y se preparan para la carga final.

A finales de los años noventa hubo un acto multitudinario en homenaje a Miguel Ángel Blanco, asesinado por ETA. En él, Raimon y José Sacristán fueron abucheados durante su intervención por una parte del distinguido público que dejaba clara una cuestión: “No queremos rojos aquí”. Más bochornosa que la actitud de ese público fue lo que manifestaron los líderes de nuestro democrático centro, anfitriones del evento, al apelar a la libertad de expresión para justificar la reacción visceral de sus afines e incondicionales votantes, sin tener en cuenta la naturaleza de la convocatoria. Se barruntaba lo que hoy es un hecho vergonzoso: la utilización de la sangre de las víctimas del terrorismo como arma arrojadiza contra el rival.
Sin embargo, el señor Aznar, que defendía eso de la libertad de expresión del disidente, tornó en llamar “perros que ladran su rencor por las esquinas” a los que se manifestaban más tarde contra la declaración de guerra a Irak y las consecuencias del hundimiento del Prestige. Siendo presidente fue declarado persona non grata por la Universidad Autónoma de Barcelona porque la policía apaleó brutalmente a estudiantes que protestaban por su visita. Algo hemos mejorado. Hace un par de días se tuvo que conformar con sacar el famoso dedo a los estudiantes que protestaban en Oviedo: no podía machacarles. Ya no corre la sangre por el campus. Para ser el líder ideológico de su partido como presidente de la FAES, no está nada mal. Su colega rubia que llama “hijos de puta” a los compañeros de partido que considera rivales estará encantada. Sus hagiógrafos y votantes, también. Marca un estilo, lo que se llama una tendencia. Hacia allí nos llevan.

Que el juez Garzón pueda ser apartado de la carrera judicial por “intentar” investigar crímenes del franquismo es un ataque más a la democracia desde la Justicia, que debería ser garante del sistema. Cabe preguntarse la relación entre este proceso y la investigación a la que han sido sometidos altos cargos del Partido Popular por su relación directa con vergonzosos casos de corrupción, al amparo de Rajoy y Cospedal, que no han dudado en denunciar una conspiración política contra sus compañeros sin aportar la menor prueba. En lugar de escandalizarse por el contenido de las conversaciones telefónicas en las que se da cuenta del reparto del botín, estos próceres de la Patria cuestionan la legalidad de esas escuchas, se presentan como víctimas. El principal responsable de esa conspiración, si es que creen en ella, sería el juez instructor del caso Gürtel, que se llama Baltasar Garzón.
Le acusan de prevaricador por intentar investigar crímenes del franquismo. Los denunciantes, Manos Limpias, son herederos del régimen fascista que encarceló, torturó, secuestró, y asesinó a ciudadanos inocentes una vez terminada la guerra, bajo el manto de la legalidad vigente con la colaboración de jueces que dictaban sentencias en juicios sumarísimos donde se privaba del derecho a la defensa al acusado. Estos defensores de aquel régimen con la colaboración de algunos miembros de la Justicia quieren privar a los españoles del derecho a la Verdad. En nuestro Código Penal está vigente la imprescriptibilidad de los delitos contra la humanidad, aunque algunos que nos gobernarán definan aquellos tiempos como de “extraordinaria placidez”. Por eso hay que investigar.

Cuando el señor González Pons afirmaba en TVE que Zapatero no era capaz de resolver los problemas que había creado, lo hacía responsable de la crisis con la sana intención de sacar rédito electoral. Ahora que todos los analistas internacionales afirman que la causa de la especial gravedad de nuestra situación económica se debe a la anunciada explosión de la burbuja inmobiliaria –que se fraguó durante los gobiernos que ustedes saben, cuando el ministro Álvarez Cascos afirmaba que era motivo de orgullo el precio que alcanzaba la vivienda porque significaba que los españoles la podían pagar, o sea, que eran todos ricos–, no podemos caer en la misma trampa de señalar con el dedo a nuevos culpables en una tarea estéril, pero sí pedir cautela y seriedad a los que no hacen más que echar leña al fuego y agravar el problema.
Que los miembros de ese partido jalearan la noticia que dio el Financial Times en el sentido de que España era un caos en el que toda inversión estaba condenada al fracaso –noticia que, al parecer, formaba parte de una maniobra especulativa para obtener dividendos–, no denotaba un excesivo amor por la patria.
No parecían calibrar que castigaban tanto al ciudadano en paro, motivo de sus desvelos, como a la clase empresarial, razón de su existir. Algún día deberían dejar de dar lecciones magistrales sin contenido alguno, abandonar la campaña internacional de desprestigio que lleva a cabo su líder-momia y arrimar el hombro, sobre todo cuando es, precisamente, en las comunidades que gobiernan ellos, que dicen tener la solución para salir de la crisis, donde esta ha adquirido mayor intensidad y se destruye más empleo.

Algunas voces de la oposición piden elecciones anticipadas. Aseguran que no les mueve el ansia de poder. En el caso de Esperanza Aguirre será que quiere limpiar el partido de “hijos de…”, que dios la ayude aunque, con lo exigente que es con los demás, se puede quedar sola. Sólo les mueve, dicen, la idea de devolver España a la primera división, allí donde la dejó Aznar, líder intelectual de nuestro democrático centro que, a su vez, clama desde Israel por la unidad de judíos y cristianos para iniciar un “levantamiento” contra el Islam. Siempre apostando por la paz.

Las épocas de crisis dan paso a los movimientos más siniestros en la Historia. Los fascistas y los nazis aparecieron en circunstancias parecidas. Hace poco tuvimos aquí una revuelta general de la derecha católica capitalizada por el PP contra los inmigrantes. Se pedían inspecciones selectivas de sus negocios y medidas de excepción alegando que no cabíamos todos, o sea, que había que echarles. González Pons estuvo enternecedor a los pocos días exigiendo respeto a Zapatero en TVE para el inmigrante soldado que murió en Afganistán.

No estaría mal que también se les tuviera respeto en vida, a ellos y a sus familias, en lugar de ponerlos a los pies de los caballos aquí y de las bombas allí. Cinismo y crueldad. La fórmula, según Rajoy: recorte del gasto público, ya saben lo que significa; abaratamiento del despido para fomentar el empleo, tela; y, sorprendente, sustituir el INEM por empresas privadas de colocación. El que tenga amigos que trabajan a través de este tipo de empresas que se entere de lo que se llevan de sueldo. Lo tienen claro, allá cada uno.

El Gobierno propone prolongar la edad de jubilación como una conclusión irrefutable por la consecuencia matemática que acarrea el aumento de la cifra de la esperanza de vida. Se pretende así desvincular la medida de toda contaminación ideológica. Hablando de ideología, no he escuchado ninguna propuesta de reforma para el sector empresarial, y no digamos el financiero especulativo, responsable de todo este quebranto que podría repetirse, desde que comenzó la crisis: todas van hacia el recorte de los derechos de los trabajadores.
Estas medidas son las mismas que se intentan aplicar desde los sectores de la derecha también en época de bonanza económica. Corresponden a una forma de entender la vida, y pretender que hay que aparcar el debate político para entrar de lleno en las soluciones incuestionables es una falacia.
El profesor Vicenç Navarro ya advertía de que el incremento de la esperanza de vida se iba a utilizar como pretexto para prolongar la edad de jubilación. El hecho de que ese dato haya pasado de 76 a 80 años no implica que se viva cuatro años más de media, puesto que no se está teniendo en cuenta la enorme disminución en la mortandad infantil, haciendo pasar por incuestionable un dato que no lo es. Tampoco que la productividad, según el cálculo nada sospechoso del Banco de España, hará que en 2060 el PIB sea 2,25 veces superior al actual, con lo que habrá mucho más dinero para las pensiones. Para remate, los empresarios, acérrimos defensores de la medida, aplican sistemáticamente planes de jubilación anticipada en sus empresas para sanear sus cuentas a costa del gasto público. ¿En qué quedamos?

Pillar, ex oficial del ejército americano que en la CIA estaba a cargo de Medio Oriente y Sur de Asia, insiste en que se sabía que no había relación entre Al Qaeda, los atentados del 11-S y Sadam Hussein. Relación que, según Tony Blair, le llevó a tomar la decisión de colaboran en la masacre Irakí. ¿Cómo tragar con que se invade un país porque un dictador no respeta a sus ciudadanos cuando esa decisión cuesta la vida a cientos de miles de personas inocentes?
Desde el momento en que la ciudadanía concedió a sus máximos representantes el derecho a mentir en defensa propia, como los delincuentes, situó a ambos en la misma condición degradando el sistema democrático hasta hacerle entrar en contradicción con su propia esencia. Yendo al grano, estamos legitimando conductas indignas, perversas, criminales. La impunidad ampara a los tiranos, pero no a aquellos que, arrogándose el derecho a eliminar la Tiranía masacran a pueblos indefensos con un desprecio absoluto por la vida que ni siquiera se permiten los tiranos que les sirven de coartada.
La respuesta a todo este embrollo no está en el viento, sino en el inmenso patrimonio que este mentiroso ha acumulado en poco tiempo: 53 millones de euros en un año. Cobra entre 133.000 y 267.000 euros por dar una charla y no paran de salirse consejerías que le ofrecen los amigos que fue haciendo por el camino, esos “paths of glory” con los que Kubrick nos contó su visión de la guerra.
Se va a convertir en el ex primer ministro británico más rico de la historia. La invasión de Irak está más relacionada con ese patrimonio que con el atentado del 11-S. Y los otros de la foto, tres cuartos de lo mismo.

Caroline Cartwright ha demostrado ser una mujer bastante desinhibida. Una jueza la ha condenado a prisión por los ruidos que emite mientras hace el amor con su marido. Los vecinos relatan “gritos sobrenaturales y golpes durante toda la noche”, lo cual ha sido refrendado por la magistrada, que se quedó estupefacta al escuchar las grabaciones que le trajeron los denunciantes. Uno se pregunta: ¿Toda la noche gritando, saltando, golpeando, y bombeando? ¿No será Steve, el marido, sospechoso de portar un arma de destrucción masiva?. La verdad es que para poner a la oronda de Caroline patas arriba hace falta una palanca que ya quisiera el propio Arquímedes apoyando su ley.
Ahora que vivimos en tiempos de igualdad, sorprende que nadie le haya cargado parte del muerto al marido como inductor
de los hechos. Le están ninguneando. Tal vez estemos ante el único responsable y la buena de Caroline no sea más que la
víctima de las truculentas artes amatorias de Steve, que la transportarían a estados de trance donde todo el sistema nervioso central escaparía a su control para entrar en episodios convulsos con erupciones espasmódicas.
Busqué la foto de la pareja y, mientras ella aparece de lo más lozana aunque distante del canon antropométrico que rompe hoy día, a él se le ve consumido y muy triste. No sabe uno si es por la sentencia que puede alejarlo de su objeto de deseo, o porque se le queda corta y el pobre prefiere darse un respiro aunque sea para tomar carrerilla y afrontar lo que le espera cuando su chica salga del talego con hambre atrasada. Eso, si no convierte las duchas en el carnaval de Río.

Después de escuchar a Aznar en TVE 1 decir que ha vuelto la corrupción, “un problema que había desaparecido”, uno busca una soga con la que colgarse. No hay esperanza.
En efecto, el problema adquiere especial gravedad en el Partido Popular, donde afecta al secretario general, presidentes autonómicos, ex ministros, tesorero, concejales de ayuntamientos y a hasta a él mismo, que introdujo en el partido al señor Correa, cuyo sumario tiende al infinito, testigo en la boda de su hija, amigo personal de los contrayentes y actualmente en prisión. Muchas de las fechorías que ahora conocemos ocurrieron cuando Aznar era presidente del Gobierno y no vieron la luz antes porque él mismo cerró la Fiscalía Anticorrupción, dejando el terreno libre a corruptores y corruptos. Es evidente que conoce los hechos y las fechas, razón por la cual uno se maravilla de la cara dura que esgrime el ex presidente al mentir en temas tan vergonzosos como son los hurtos de las arcas públicas, y más en estos tiempos de crisis en los que se quieren recortar los derechos y prestaciones de los más desfavorecidos con la coartada del déficit y se exige un recorte del gasto público. Al ver en la grabación que no titubea al mentir, ni siquiera cuando manifiesta sentirse orgulloso de haber ayudado a derrocar a Sadam Hussein –a pesar de que el magnicidio ilegal ya se ha cobrado casi un millón de víctimas–, uno concluye que carece de sentimiento de culpa raya en la psicopatía. Ya ni siquiera habla para la derecha: ya sólo habla para tontos que, al parecer, son legiones.
Actualmente es presidente de FAES, la fábrica de ideas de donde saldrán los cerebros que regirán nuestro destino. Voy a darme mechas.