¿Burda mi estrategia para llamar su atención? Pues en mi caso al menos han tenido que tomar el esfuerzo de leer palabras.

En Antena 3, este lunes estrenaron, irónicamente de tapadillo, la tira Ell@s. Lo primero que vi de la serie fue esto:

_{La de la derecha es la de los anuncios de Media Markt. Igual lo dejó para no hacer el ridículo fingiendo orgamos. La pobre.}

Así que quité el volumen y tuve una conversación con los invitados que tenía en casa. Esto es una campaña social y no lo de Ponle freno.

Porque beneficia mi vida social, digo. Malpensados.

Empiezo yo, con el título del post. Porque todos los medios serios se han lanzado al juego de palabras con la nueva serie de TVE, Pelotas. Pues a mí no me da la gana, ea.

También han huido del chiste evidente sus creadores, el poco clasificable dúo formado por José Corbacho y Juan Cruz (el que no habla con voz de señora). Del chiste evidente y del soterrado: de todos. Salvo un guiño a Chikilicuatre en una escena con David Fernández, el resto del capítulo (¿los capítulos?) del lunes por la noche en La 1 no es lo que cabe esperar de algo dirigido por un señor que se hace la ropa robando cortinas.

Es como si a Aída se le hubieran caído las bromas y, al perder el lastre, echara a volar. Me sé de al menos uno que estará contento por esto.

Lo primero, les aviso: un capítulo de Pelotas es más largo que una final de Nadal y Federer suspendida por la lluvia reproducida con tortugas artríticas y pasada a cámara lenta. Esto es porque en España las cosas funcionan así:

Cadena: Nos gusta vuestra serie. Los guiones funcionan, los personajes están bien, el ritmo es bueno. Es un melodrama, pero no cansa.

Productora: Sí, hemos hecho un esfuerzo por ajustar los tempos.

Cadena: Se nota.

Productora: Entonces ¿cerramos el trato?

Cadena: Sí, pero una cosa sólo. Una tontería, un detalle sin importancia que nos gustaría que modificarais.

Productora: Por supuesto.

Cadena: Los capítulos. Duran 40 minutos, ¿verdad?

Productora: Ajam.

Cadena: Pues nos gustaría que se alargaran un poquito más. Necesidades de programación, ya sabes.

Productora: Er… bueno, en realidad 40 minutos es la duración idónea para una serie dramática y…

Cadena: ¡Por supuesto! En la cadena somos muy conscientes de eso. Y no querríamos deslucir vuestro trabajo, pero es un ajuste mínimo para encajar bien la parrilla. No querríamos tener que reponer películas de catálogo, sería una pena.

Productora: Va… vale, claro. ¿Y cuánto más tendría que durar cada capítulo?

Cadena: Naaaada, una minucia. El doble.

Productora: Pero… pero…

Cadena: Ay, mira, eso de repetir las palabras está bien. Así alargas una escena. ¡Cómo sabéis hacer las cosas en tu empresa!

Y por eso se ve tanta gente llorando en los aparcamientos de las televisiones de este país.

Lo bueno es que estos de El Terrat son muy listos y se han limitado a hacer dos episodios y pegarlos sin más. Con lo que te grabas el segundo y lo ves otro día que tengas un rato. De lo contrario, al primer capítulo le sobran unos 25 minutos.

Por lo demás, no tengo claro ser público objetivo de Pelotas (y no, esto no es un juego de palabras), pero sí sé que es la serie de ficción con más verdad que he visto en bastante tiempo. Me creo todo lo que pasa y los personajes a los que les ocurren las cosas. En Tapas nos encontrábamos un L’Hospitalet sublimado y con sus esencias concentradas en dos horas de película. La calma y la pausa les sientan bien a Corbacho y Cruz. Y a los actores. El equipo devuelve la dignidad con creces a un género tan difícil como facilón: el costumbrismo.

Los estereotipos no valen. Por la pantalla desfilan personas de verdad y nos da igual que coincida que tengan caras tan conocidas como la de Ángel de Andrés López (olé, olé y olé) o tan poco como la de Celia Freijeiro. Tremendos, tremendos, oiga, no se me ocurre más que decirles.

Salvo que no lloré.

Hombreyá.

El don de la oportunidad no se encuentra entre los que adornan a Ana Botella. Cuando en el acto de apadrinaje y
absolución que escenificó Rajoy, en presencia de la tuna de Génova, para los “implicados y presuntos inocentes” que nutren el sumario de Baltasar Garzón, la concejala pidió que se incluyera en el lote la etapa en la que su marido fue presidente de Gobierno, no hizo otra cosa que señalar con el dedo, de forma imprudente, hacia una dirección en la que nadie miraba todavía. Es cierto que la profilaxis previene catástrofes, pero también lo es aquello de que “excusa no pedida, acusación manifiesta”.
¿Por qué se acoge a la amnistía el inocente? Cuando doña Ana exigió entrar en la oferta de “todos o ninguno” que planteaba Rajoy, proclamando que las acusaciones suponían una persecución política al margen del Estado de Derecho, negando a la Justicia el deber de perseguir el delito, me vinieron a la memoria las imágenes que se publicaron de los principales implicados en la causa el día de la boda de la hija del presidente Aznar. Ahora surgen las dudas. No sabemos si doña Ana quería echar una mano a los amigos de la familia, o eran los hechos que se juzgan los que produjeron los lazos de amistad. Cuando, en El Padrino, Francis Ford Coppola quiere hacer un retrato de las actividades que proporcionan la fortuna de la familia Corleone, rueda una boda. En los invitados está la clave. La de El Escorial, con la colaboración especial de don Silvio Berlusconi en el papel de amigo del novio, y Rouco Varela oficiando la ceremonia, le daría para otras tres entregas.
Falta por saber si fueron estos amigos de la familia los que aconsejaron al suegro que cerrara la fiscalía anticorrupción, según dijo en su día, por innecesaria.

Un representante de la Justicia, por fin, ha dado la cara. La ciudadanía estaba preocupada porque el PP en masa, siguiendo la consigna de su líder, denunció el fin del Estado de Derecho, la eliminación fulminante de la independencia judicial y el retorno a la persecución política como en tiempos de la dictadura. Todo porque lo que parecía un hecho de corrupción aislado se estaba convirtiendo en “una causa general”, según palabras del propio Rajoy, contra el PP (dada la cantidad de imputados en delitos de corrupción). Olvidan que fueron miembros de su partido los que denunciaron los hechos que nos han traído hasta aquí. ¿Quién tiene la culpa de que el partido esté lleno de “presuntos inocentes”? La escucha de las conversaciones telefónicas en las que relatan lo que van a trincar y cómo se lo van a repartir provoca náuseas. Que esto no genere un verdadero shock en la cúpula del partido y que, lejos de eso, se organice una defensa numantina de los “presuntos”, con la colaboración de los medios afines, causa terror. Al menos, en aquellos que creen que la democracia es mejor que otros sistemas que ya hemos conocido.
Finalmente ha habido respuesta, ha corrido a cargo de Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, para alertar de que Garzón podría estar cometiendo prevaricación. De lo otro nadie dice nada. Sale el señor De Rosa en defensa de Fransico Camps, ahora sí, desde la independencia, olvidando que su anterior cargo era, precisamente, el de consejero de Justicia en el Gobierno del imputado. Pero no nos aclara si seguimos, o no, en un Estado de Derecho.
El CGPJ, como los gatos, cuando se le reclama no acude y, cuando nadie le llama, aparece al rescate. Bueno, a lo mejor sólo atiende a una llamada.

Antes, hablar con mis padres suponía un intercambio de información metereológica. Algo así como una calibración de los hombres del tiempo: “Pues aquí está cayendo una… ¿Y por allí? ¿Llueve? ¿Tenéis frío? La isobara de los 1012 milibares pasa por vuestra casa, ¿no?”. Cualquier dato que se desviara lo más mínimo de las previsiones de Jose Antonio Maldonado culminaba con crueles maldiciones hacia su malhadada profesión.

Desde que se retiró el meteorólogo, mis padres han descubierto un nuevo enemigo: los programadores de televisión. Sólo que como no tienen muy clara esa figura, la personifican en mí y me culpan de cada pifia de la parrilla. Yo, que soy muy sentido, me lo echo todo encima y rebusco en el palimpsesto cualquier resquicio de salvación para esos profesionales que, en el fondo, también son mis archienemigos.

El último valor seguro con el que les he camelado es Doctor Mateo, que se preestrena el sábado en la web y este domingo en el prime time. Si no lo sabían, es que han desintonizado Antena 3 de su receptor, porque en Antena 3 lo anuncian más que si hubieran pillado a Paquirrín matriculándose en la Universidad.

Antes de que afilen los cuchillos: sí, es una adaptación de Doc Martin, la serie inglesa. Me encanta el motivo del cambio de título: temián que recordara al doctor Nachete de Médico de familia. La comparan con House porque sale un médico borde. También podrían compararla con Becker, Hospital Central o Star Trek, ya puestos. En realidad, tiene mucho más de Doctor en Alaska (¿Cicely? Fleishman debería haber pasado por un pueblo asturiano para saber lo que es bueno) o de Everwood. Porque el punto de partida es un cirujano de altos vuelos que vuelve a la aldea de los veranos de su infancia para adaptarse a una nueva función de médico rural.

Tuve la oportunidad de ver el primer capítulo y se la puedo recomendar sin dejar por ello de mirarme al espejo durante un mes. Pero no sólo a mis padres: a todos. Los guiones, sin estar en el vértice de la escala evolutiva de la narración, me parecen muy inteligentes. Son capaces de interesar a un amplio abanico de público sin necesidad de llamar imbécil a un alto porcentaje del mismo. Se nota que están cuidados, vaya, que no han hecho a los guionistas un contrato de becarios. Llámenme loco, pero sospecho que incluso les hayan podido hacer uno de verdad.

La producción también rezuma mimo y profesionalidad. Toda una apuesta por airear la ficción, tan pegada a los decorados de interiores normalmente. Así no extraña que las series españolas tengan a veces ese punto anquilosado y naftalínico. Quizá también por eso que la Duquesa de Alba tiene tanto éxito en la tele. Al contrario, aquí se pegaron un par de meses grabando en Asturias y se nota. ¡Esas cuestas no pueden recrearse en plató! Ni esa luz, tan de allí y tan bien recogida por Jose Luis Alcaine.

_{Bueno, que también hay decorados. Mí me encantaría que Buenafuente tuviera uno así.} 

El esfuerzo se nota desde el minuto uno. La cabecera es un gran acierto. Esta última temporada se nota el esfuerzo en este apartado desde todas las cadenas. Cuando los que sirven y los que engullimos empezamos a fijarnos en estos detalles de gourmet, es que vamos por el buen camino.

Pero sobre todo el experimento funciona por sus actores. Gonzalo de Castro, Natalia Verbeke, Alex O’Dogherty, Rosario Pardo… todos están dónde tienen que estar y ni un milímetro fuera de sitio. Y cuando tienes un gran elenco defendiendo unos personajes bien dibujados… corto aquí, porque me dan ganas de poner algo como “tienes una serie americana”. Asco me doy, oiga.

Así con todo, con mis padres es un valor seguro porque se ha rodado en el pueblo de al lado del nuestro. Y la van a ver para decir que los de Lastres no son así.

Si Natalia Verbeke viviera allí, yo no hubiera dejado de ir a los coches de choque en San Roque. A la cucaña y todo que me hubiera apuntado.