Con motivo del paso de Garzón por el banquillo se ha insistido mucho, por parte de los que se alegran con su procesamiento, en que nadie está por encima de la ley pero, en mi opinión, deberían, como estoy haciendo yo ahora, haber usado el condicional. A los que no somos expertos en leyes nos descorazona que delitos flagrantes queden sin reparación por cuestión de forma o prescripción y, también, la levedad con la que muchos magistrados tratan a los delincuentes de guante blanco, a pesar del quebranto social que causan sus vilezas.

Al señor Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE –que tiene varios pleitos pendientes por trincar presuntamente–, le sale un nuevo caso por embolsarse los depósitos que abonaban los viajeros en sus agencias a modo de señal.

También se ha identificado al hasta hace poco presidente de la patronal de Alicante, Rafael Martínez Berna, como uno de los que operaban con la trama Gürtel, ya saben, esa trampa que le organizó Garzón al PP, partido al que don Rafael abonó, presuntamente, 200.000 euros.

Estos señores representaban a la cúpula del poder económico y su organización, avalista de Rajoy y agente social, se proponen como impulsores de las soluciones que arreglarán la vida de los ciudadanos ahora que la política, dicen, ya no tiene sentido.

Exigen una drástica reforma laboral y se quejan del daño que hacen los sindicatos. No proponen ningún recorte para sí mismos y, desde luego, no inspiran esa confianza que Rajoy decía traer debajo del brazo. En todo caso, inspirarían a Francis Ford Coppola si tuviera que hacer una cuarta entrega.

La Historia la escribe el vencedor.

Algunos piensan que Montoro hace un brindis al sol o que ha caído en un grave estado de enajenación al proclamar que se perseguirá judicialmente al que gaste más allá de lo presupuestado, criterio aplaudido por sus compañeros, que nos llevaría a concluir que el delirio es colectivo. Aparece el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, pidiendo que la medida sea retroactiva, lo que llevaría a encarcelar a la mayoría de las cabezas visibles de su partido, algunas de las cuales ostentan cargos en la dirección de las principales empresas del país, previamente privatizadas para mejorar su gestión. Uno debería sufrir por solidaridad con las familias de estos señores que soportan el deterioro en proximidad, ahora que sus recortes hacen cada vez más difícil el ingreso en instituciones públicas donde podrían atajar esa degeneración progresiva cuando parece encontrarse en un estadio precoz.

Sin embargo, todo parece indicar que estamos, simplemente, ante otro caso de jeta extrema, como la que ostenta Francisco Camps con esa sonrisa displicente al escuchar su propia voz durante el juicio de los trajes, en conversaciones que harían sonrojar al mismo Hannibal Lecter.

Cristóbal Montoro no es idiota, sólo quiere dejar constancia, de cara al futuro, de que fueron ellos los que persiguieron un despilfarro y una corrupción generalizados que les eran totalmente ajenos. No merecen burla ni conmiseración. Se ríen de nosotros, sobre todo de los que no les hemos votado, con vulgar desprecio de señorito.

El pasado día 4 asistí al acto de presentación en la Comunidad Valenciana del Manifiesto Mucho PSOE por hacer. Pero fue mucho más que eso, ya que los firmantes pidieron ese mismo día a Carmen Chacón que se presentara su candidatura a la Secretaría General del PSOE y ella, presente en el acto, anunció que así lo haría.< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

El día 7 asistí al acto de presentación de su candidatura, que fue en Olula del Río, en Almería.

Os invito a que conozcáis sus ideas, propuestas y equipo. Todo lo podéis encontrar en su página Webs: www.ahorachacon.es, así como el discurso que realizó en Olula.

Nota que elaboré y envié recientemente sobre el Embalse de Relleu.

< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

• Toni Fuster, Secretario General del PSPV-PSOE de Relleu ha mostrado su satisfacción porque la iniciativa cuente ya con un proyecto redactado, ya que de realizarse será un motor económico de Relleu y la zona interior de la Marina Baixa.

12.01.12. La Vila Joiosa. Ante la noticia aparecida hoy en el Diario Información sobre el proyecto de recuperación paisajística y ambiental del embalse de Relleu, el Diputado Nacional del PSPV-PSOE Herick Campos ha recordado que este proyecto tiene su inicio en el gobierno local socialista de 1991 de Antonio Fuster, y que se retoma en 2008 por iniciativa del Grupo Municipal Socialista de esta localidad.

Campos ha afirmado que “el Gobierno Socialista cumplió su compromiso de incluirlo en su programación de actuaciones en humedales de la Comunidad Valenciana, y de hecho se ha concluido por parte de la Confederación Hidrográfica del Jucar la redacción del proyecto, que tiene hace tiempo el Ayuntamiento”.

Sobre el retraso en el inicio de las actuaciones, el Diputado Socialista ha explicado que esa actuación se enmarcaba en un convenio de la CHJ sobre humedales con la Generalitat Valenciana, pero que no se ha firmado el nuevo convenio que lo incluye porque la Generalitat aún no ha justificado el anterior, y afirmó que “aún así el Gobierno estaba dispuesto a iniciar las actuaciones, como demuestra la propia redacción del proyecto, pero que se ha visto limitado por las necesidades de ajuste económico. Si la Generalitat hubiera firmado en su momento en 2008, ahora ya estaría hecho”.

Toni Fuster, Secretario General del PSPV-PSOE de Relleu ha mostrado su satisfacción porque la iniciativa cuente ya con un proyecto redactado, ya que de realizarse será un motor económico de Relleu y la zona interior de la Marina Baixa.

Fuster ha lamentado que en su día el PP no firmara el convenio que incluía esta actuación, y ha instado al PP a que mantenga el proyecto como prioritaria y la incluya en las inversiones más inmediatas.

Esta es la nota que elaboré y envié sobre Turismo.

10.01.12. La Vila Joiosa. El Diputado Nacional del PSPV-PSOE Herick Campos ha valorado las declaraciones del Ministro de Industria, Energía, y Turismo, que ha descartado los incentivos fiscales que prometieron y exigió el PP la pasada legislatura. Campos ha dicho que “se ha destapado una nueva mentira del programa del PP, ahora en turismo, que se suma al aumento de impuestos, que también limitará la capacidad de consumo de los españoles, uno de los principales mercados del sector”.< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Campos ha dicho que la excusa dada para incumplimiento de la promesa de bajar el IVA al sector del turismo demuestra que hacían demagogia cuando la pedían al Gobierno socialista, ya que había más desviación del déficit que ahora. Además recordó que alegaban que esa bajada aportaría más ingresos, cosa que ahora no defienden.

El Diputado socialista pidió que si descartan hacer lo que prometieron, por lo menos que se mantengan el presupuesto de turismo, tanto en lo referente a la financiación de la modernización del sector con la línea ICO FuturE, la promoción internacional, o la ayuda a la desestacionalidad con el Programa de Vacaciones del Imserso y el programa Turismo Senior Europeo. También pidió que se mantengan las inversiones productivas, como la modernización y ampliación de carreteras y la llegada del AVE a Alicante en 2012 y a Castellón y Elche en 2014.

Sobre la nueva hoja de ruta anunciada por el ministro, Campos ha recordado que la estrategia sobre turismo 2020 en vigor no es una política del Gobierno Socialista, sino un la acción global acordada por Gobierno, administraciones públicas y el propio sector, que se plasmó en el Plan del Turismo Español Horizonte 2020, por lo que “no es necesario revisiones, sino continuar con su desarrollo, sin menos cabo de que se quiera ampliar las acciones de esa estrategia en su desarrollo anual, como ya se hacía”. En esta sentido explicó que “de otra manera estaríamos perdiendo un tiempo preciosos para seguir siendo líderes nacionales e internacionales en turismo, y costará miles de puestos de trabajo a medio y largo plazo”.

Comienzan los juicios contra el juez Garzón y la afición se divide. Los que son críticos con él destacan otros procesos del pasado con los que no están de acuerdo, pero cabría apuntar que no son aquellas supuestas irregularidades procesales las que le llevan al banquillo.

A mí no me cabe duda de que está siendo víctima de una persecución ideológica por parte de la judicatura. Le esperan tres procesos y lo irregular es que en ninguno de ellos existe acusación de la Fiscalía. Le han negado testigos y recusaciones, dándose la esperpéntica circunstancia de que alguno de los magistrados que tienen que juzgarle con “imparcialidad” le acusa en otro proceso donde, además, actuó de asesor de la acusación particular para que la demanda prosperara. ¡Ay, qué risa!

En fin, que en un país donde un juez que llama putas a las madres solteras, maricones a los homosexuales que deciden casarse, que veja a sus empleadas, es condenado a pagar 3.000 euros; donde un juez de Marbella que recibía sobornos a cambio de archivar casos es apartado temporalmente; donde se ha puesto en el Constitucional (a instancias del PP) a un magistrado relacionado con la represión del franquismo, que portaba pistola y la sacó en una riña de tráfico; que en ese mismo país, la Justicia pida 17 y 20 años de inhabilitación a Garzón por una cuestión de interpretación de la ley, huele muy mal.

Ante el lío que se ha armado, algunos exigen respeto por la Justicia. Yo lo tengo, y creo que más que algunos encargados de administrarla que nos obligan a vivir esta bochornosa farsa sectaria.

Ante la salida de Zaratustra de la cueva tras sacar a la luz la fórmula mágica que iba a solucionar la crisis, el personal ha quedado un tanto decepcionado. Me refiero a sus votantes, yo no tenía fe en el nuevo presidente ni en su equipo, cuyos miembros más conocidos se caracterizan por su falta de respeto a la verdad, su arrogancia en la descalificación y su beligerancia contra las Fuerzas de Seguridad del Estado cada vez que se descubre un caso de corrupción entre los militantes de su partido.

Esa rapidez que emplean para arropar al presunto no la manifestó Rajoy a la hora de explicar las medidas adoptadas y prefirió que el marrón se lo comieran los subalternos, por eso sorprendió que dijera en su rueda de prensa que a él le gusta dar la cara. Sí, a toro pasado. También podría haber anunciado que se presentaba voluntario a la invasión de Perejil.

No fue mucho lo que dijo antes de las elecciones, no le hacía falta, pero realmente ha batido el récord de contradicción por unidad de tiempo, y el más difícil todavía, se ha cargado el mantra al que se agarraba cada vez que le preguntaban por su solución: “Generar confianza”. Pues, francamente, ha demostrado que no es un tipo de fiar. Para colmo tiene a dos de sus referentes políticos sentados en el banquillo. ¿Logrará convencer a Merkel de que no es el caciquillo de una república tercermundista? Ese es el gran reto de este hombre que, por cierto, hasta hace poco decía que le avergonzaba vivir en un país a cuyo presidente le daban instrucciones desde fuera. Otra más. Es que no da una. ¿Y qué?

Urge echar por tierra los nuevos dogmas que han impuesto los organizadores de todo este tinglado que llaman crisis. El presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, pedía en una entrevista reciente que esta medida que llaman “reforma estructural profunda” se haga por decreto ley. Ya se sabe, los políticos pierden tiempo discutiendo las cosas y, además, no representan a nadie, por eso se impone la era de los apolíticos tecnócratas, vírgenes, sin ideología ni religión.

Estos mercados han colocado a dos banqueros, sin pasar por la urnas, al frente de Italia y Grecia. Ambos trabajaron para Goldman Sachs al servicio de “los mercados” que, a su vez, se orientan gracias a las agencias de calificación que nos ponen la nota que decide el interés que pagamos por nuestra deuda. Cuanto más baja sea, más deberemos, menos creceremos y menos fiables seremos, por lo que nos volverán a bajar la nota. Su dinero crece a costa de nuestra ruina en ese círculo perverso que se lleva por el sumidero nuestro futuro.

El primer recorte pasa por poner coto a la estrategia de quebranto de ese monstruo que, para colmo, nace en nuestro seno, no es un torpedo sino que está hundiendo el barco desde dentro. La estrategia de los mercados tiene como fin la abolición de los derechos de los ciudadanos aquí, en el último reducto donde el capitalismo está frenado por políticas sociales que llamamos “Estado del bienestar”, que atenúan su insaciable voracidad y se conquistaron tras muchos años de lucha ciudadana que se pagó con represión, cárcel y muerte. Mienten: “El café nunca fue gratis”.

El Manifiesto Mucho PSOE por hacer pretende ser un motor del debate interno del PSOE ante el 38 Congreso. Es un punto de partida para la definición entre todos del proyecto socialista.

No va contra nadie, sino a favor del PSOE y sus militantes.

No se trata de que firmemos o no el manifiesto, sino de que participemos todos de una manera u otra en el debate que abre.

Por supuesto que se hablará de personas, pero antes hay que hablar de qué queremos y cómo lo vamos a trasladar dentro y fuera del partido. Depués hablemos de equipos.

Podéis encontrar el manifiesto y más información y canales de opinión y participación en: http://www.muchopsoeporhacer.com/index.php

Peligrosa la senda que escoge Rosa Díez cuando, de cara a formar grupo parlamentario, afirma que a su grupo y a Amaiur no se les puede aplicar el mismo baremo porque el suyo “es un partido perseguido por ETA” mientras que Amaiur “está tutelado por la banda”.

Habría que recordarle que el suyo no es el único partido perseguido por ETA, todos lo estaban, no corren tiempos para capitalizar el victimismo, ni a las víctimas, que fueron utilizadas demasiadas veces como arma arrojadiza contra los rivales de forma vergonzosa.

Sorprende la resistencia a suprimir a ETA de la acción parlamentaria, precisamente, por parte de aquellos que se sienten más amenazados, dificultando la normalización del País Vasco tan reclamada por gran parte de la clase política y la totalidad de la ciudadanía. La paradoja raya el esperpento cuando se plantea la ilegalización de Amaiur, en un afán nostálgico de encontrar un enemigo allí donde se debería buscar la reconciliación.

En cuanto a la ofensa que le supone que se le aplique el mismo baremo que a Amaiur, no creo que sea oportuno introducir el criterio del voto ponderado en función de la legitimidad política porque esto nos metería en el complejo laberinto de la subjetividad y no todos los que ostentan cargos de responsabilidad tienen como prioridad la defensa de los valores democráticos elementales. Sin ir más lejos, en Castilla-La Mancha se cierran centros de asistencia a mujeres maltratadas. Imagínese doña Rosa si la calidad política fuera un criterio para estar sentado ahí, a dónde habría que mandar a algunos.